Quel est le meilleur moniteur OLED ultra-premium pour le gaming sur PC ?

Le meilleur moniteur OLED ultra-premium pour le gaming sur PC ?

Au siège de Digital Foundry, les moniteurs OLED sont comme des bus – vous n’en voyez pas pendant des années, puis trois arrivent en même temps. Aujourd’hui, nous jetons un coup d’œil à un modèle QD-OLED de 34 pouces, le Philips Evnia 34M2C8600 à 1149 £, et à deux modèles W-OLED de 27 pouces, le LG 27GR95QE à 982 £ et le Corsair Xeneon 27QHD240 à 920 £. L’un d’entre eux peut-il rivaliser avec le Corsair Xeneon Flex de 45 pouces à 1400 £, et lequel est la meilleure option pour le jeu immersif ou compétitif dans l’espace des moniteurs ultra-premium ? Les trois ont leurs avantages et leurs défauts, mais à la fin de la journée, j’ai une préférence claire…

Commençons par le modèle Philips. Faisant partie de leur marque Evnia annoncée l’année dernière, le 34M2C8600 est un modèle ultralarge de 34 pouces avec un écran QD-OLED de 3440×1440 et un taux de rafraîchissement de 175 Hz qui reflète l’Alienware AW3423DWF que nous recommandons actuellement comme meilleur moniteur de jeu ultralarge.

Comme il est basé sur le même panneau QD-OLED de Samsung, nous nous attendons à des performances similaires – mais le design est étonnamment différent ici, avec un schéma de couleurs argenté, l’utilisation de matériaux recyclés et un panneau arrière incurvé construit à partir d’une série de carrés réguliers. L’éclairage ambiant ici est le plus grand ajout fonctionnel, quelque chose que Philips est connu pour sur ses téléviseurs, et cela fonctionne merveilleusement bien ici aussi, avec des options pour refléter le contenu de l’écran, produisant un effet arc-en-ciel, etc. Le design est donc toujours assez “gamer”, mais peut-être de manière plus subtile que l’effet “Apple a fabriqué un vaisseau spatial” du design Alienware.

Bien que j’apprécie l’apparence du moniteur Philips, sa fonctionnalité réelle est inférieure à celle de ses concurrents – principalement en raison d’un avertissement de rafraîchissement des pixels qui apparaît au centre de l’écran toutes les deux heures, puis disparaît en quelques secondes – bien avant que j’aie la présence d’esprit d’arrêter de jouer et de l’accepter ou de le rejeter. Ce rafraîchissement ne se produit pas automatiquement lorsque le moniteur est inactif ou en veille, donc à moins de l’exécuter manuellement, vous constaterez que le moniteur s’éteint tout simplement après 12 heures – ce qui, comme je commence à travailler vers 8 heures, tombe juste à l’heure de jeu en soirée. J’ai au moins le luxe d’un deuxième moniteur sur lequel je peux basculer en attendant, mais si c’était votre seul moniteur, cela deviendrait vite ennuyeux.

D’autres inconvénients incluent le joystick, qui éteint le moniteur s’il est enfoncé – vous devez appuyer vers la droite pour entrer dans le menu ou confirmer – et le logo Evnia et Philips assez proéminent sur la large bordure inférieure, qui, étant argenté, casse un peu l’immersion. Il y a aussi une LED brillante ici par défaut lorsque le moniteur est allumé, bien que celle-ci puisse être atténuée ou désactivée dans l’OSD.

• Pokemon GO Semaine de l’Aventure 2023 Missions de recherche,...
• 5 Tropes Agaçants de Final Fantasy
• Final Fantasy 14 va recevoir une platine vinyle coûteuse

Malgré cela, il y a aussi quelques bons points – notamment jusqu’à 90W de charge USB-C, permettant de brancher un MacBook (ou similaire) pour la vidéo, les périphériques et la recharge avec un seul câble ; un support capable avec un bon degré d’ajustement de la hauteur ; un montage VESA facile avec un poids modéré, permettant l’utilisation de bras de moniteur relativement bon marché ; et une courbure relativement subtile de 1800R qui ne vous fera pas mal à la tête si vous regardez ensuite un moniteur plat.

Comme avec d’autres OLED, le contraste, les angles de vue et la reproduction des couleurs sont tous fantastiques, ce qui permet une expérience HDR marquante avec jusqu’à 450 nits de luminosité dans une fenêtre de 10 pour cent, mais la luminosité SDR est relativement limitée et vous pourriez donc avoir du mal à utiliser le moniteur dans des pièces lumineuses, surtout lorsque vous regardez du contenu sombre. Malgré cela, l’expérience de jeu avec des jeux rapides et/ou immersifs comme Diablo 4, Need for Speed Unbound ou F1 23 est excellente, bien que j’aie trouvé le travail sur le moniteur Evnia un peu difficile en raison de sa densité de pixels relativement faible et des problèmes de rendu de police inhérents à un arrangement de sous-pixels non standard. Néanmoins, un début encourageant.

Ensuite, nous avons les deux concurrents de 27 pouces, chacun étant basé sur le panneau W-OLED de LG de 27 pouces et 2560×1440 pixels à 240 Hz. J’utilise un moniteur LCD IPS de 27 pouces, 4K et 144 Hz comme moniteur principal quotidien, donc j’étais curieux de voir comment ces OLED de résolution inférieure mais plus réactifs se compareraient. Les premières impressions étaient bonnes, avec le format de 27 pouces et les bordures fines qui permettent de monter facilement le moniteur sur un bras et de le positionner – à condition de saisir le corps arrière du moniteur, plutôt que le pourtour mince et probablement fragile, qui ne peut pas non plus accueillir une webcam.

Comme toujours, les OLED impressionnent toujours en termes de reproduction des couleurs, d’angles de vision et de contraste, mais je n’ai jamais joué avec des moniteurs aussi adaptés aux jeux rapides comme Counter-Strike 2 ou Valorant. Le taux de rafraîchissement de 240 Hz et les temps de réponse des pixels quasi-instantanés étaient meilleurs que même un moniteur de 360 Hz, et le rapport d’aspect de 16:9 était juste pour garder l’écran entier à portée de vue. Faire des headshots avec l’AK-47 était si satisfaisant, même en revenant au jeu après une pause de quelques semaines. Les deux moniteurs étaient également bons à cet égard, et avec Monitors Unboxed signalant des temps de réponse des pixels et une latence d’entrée quasi-identiques, cela se confirme.

Cependant, ces moniteurs n’étaient pas parfaits non plus. J’ai été principalement déçu par leur luminosité et la clarté du texte. La luminosité était le plus gros problème, même en été nuageux britannique avec des fenêtres derrière l’écran. Avec des limitations de luminosité plutôt conservatrices sur les deux modèles, j’ai constaté que je devais fermer mes stores pour voir réellement où j’allais quand je conduisais la nuit dans Need for Speed Unbound, même avec le moniteur réglé sur sa luminosité maximale ; j’ai rencontré des problèmes similaires la nuit dans Diablo 4, le modèle Corsair étant un peu moins lumineux que le LG, mais les deux étant nettement moins bons que le modèle Philips Evnia. Après le coucher du soleil, les écrans sont devenus beaucoup plus utilisables.

En ce qui concerne la clarté du texte, c’est une histoire familière : le panneau LG utilisé ici a un agencement de sous-pixels RWBG, qui combiné aux pixels physiquement plus grands inhérents à une résolution inférieure, rend le texte nettement flou et indistinct à mes yeux. C’est difficile à contourner et dépend en fin de compte de Microsoft qui adapte sa fonctionnalité ClearType dans Windows pour prendre en charge ces agencements de sous-pixels – ou de résoudre le problème en utilisant des panneaux de résolution plus élevée à une taille donnée.

Avec les deux OLED de 27 pouces que j’ai testés étant basés sur le même panneau, j’ai été surpris de préférer largement le moniteur Corsair à son cousin LG. Bien qu’il soit plus sombre en SDR (~125 nits contre ~200 nits), sa fonction de stabilisation de la luminosité garantissait au moins qu’il n’y avait pas de variations massives de luminosité lorsqu’une fenêtre était maximisée, ce que je trouve assez ennuyeux sur d’autres OLED. En mode HDR, les deux moniteurs se sont comportés de manière quasi identique, bien que le stabilisateur de luminosité ne se désactive pas automatiquement dans ce mode, ce qui devrait certainement être le cas.

Le modèle Corsair était également beaucoup plus facile à contrôler que le LG, grâce à un joystick et des boutons situés sous le moniteur qui sont mis en évidence par des marqueurs à l’écran lorsque votre main est détectée par un capteur de proximité ; en revanche, le modèle LG nécessite sa télécommande incluse pour modifier les paramètres importants, car le bouton situé sous le moniteur ne peut être que pressé ou maintenu enfoncé. Le moniteur Corsair est également livré avec une garantie de trois ans plus longue qui couvre spécifiquement la rémanence, contre deux ans pour le LG.

Alors, dans le duel entre ces deux écrans OLED de 27 pouces, je préfère la proposition de Corsair – mais si vous valorisez une luminosité SDR plus élevée, alors le LG pourrait être fait pour vous. Il existe également un écran Asus basé sur le même panneau, le ROG Swift PG27AQDM à 1069 £, qui aurait des chiffres de luminosité encore meilleurs – cela semble valoir une enquête plus approfondie selon moi.

En fin de compte cependant, si j’avais le choix, je choisirais le Philips Evnia ultralarge. Il n’est pas aussi adapté pour le jeu compétitif en raison de son format d’image plus large, et il semble un peu plus granuleux, mais l’image plus lumineuse d’un panneau QD-OLED est difficile à refuser – surtout lorsqu’elle est accompagnée d’une solution d’éclairage ambiant agréable, d’une taille d’écran plus immersive pour les jeux solo et d’un design visuellement distinct. Philips doit simplement régler ce problème de fenêtre contextuelle de rafraîchissement des pixels…