Avis sur l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC DLSS est-il vraiment si important ?
Avis sur l'Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC DLSS est-il si important ?
Le Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC est devenu une sorte de porte-étendard pour Intel ces derniers temps. Avec l’édition limitée A770 enfin retirée, la variante d’Acer est l’une des dernières Arc A770 de 16 Go qui subsistent.
Si vous lisez mes critiques des meilleures cartes graphiques l’une après l’autre, vous allez probablement vous lasser de m’entendre parler de leurs prix ces jours-ci. Depuis 2020, les prix des cartes graphiques sont en état de délabrement. Nvidia a eu le monopole, et bien qu’AMD ait pratiqué des prix plus bas pour rester compétitif, il bénéficie encore de prix plus élevés qu’il ne le devrait. Suite aux cris de désespoir des joueurs voulant quelque chose d’abordable, Intel est entré dans l’arène gladiatrice en brandissant ceci, l’Arc A770.
Malheureusement, les cartes graphiques Intel Arc ont du mal à être prises au sérieux depuis leur lancement en octobre 2022. Beaucoup de gens dans le monde des PC de jeu se sont moqués et ont raillé ces cartes alors qu’elles trouvent leur place, malgré leurs étiquettes de prix plus abordables. Mais Intel n’a pas reculé devant cette adversité. Il a soutenu son petit projet secondaire, l’a appuyé avec des mises à jour de pilotes et des optimisations de jeux, et attend maintenant dans les coulisses avec une deuxième génération qui, si les rumeurs sont vraies, devrait être prise très au sérieux.
S’il y a une chose que m’a apprise cette version (admettons-le, plus chère) à 399 $ / 299 £ du modèle Acer de l’A770, c’est qu’Intel pourrait bien rire le dernier.
DesGameTopic
Je dois dire que je suis un grand fan du Acer Predator BiFrost desGameTopic pour cet Arc A770. Il a une finition brillante sur certaines de ses façades avec une texture mate plus dans le style Arc sur les autres. Deux magnifiques ventilateurs RGB se distinguent de manière distincte, même à travers mon boîtier en maille Corsair Airflow 2000D. La marque Acer des deux côtés est évidente, mais à mes yeux, elle ne se surestime pas. En termes de recherche de la place de “la plus belle carte graphique”, celle-ci se situe certainement au même niveau que la PNY RTX 4070 Ti que j’ai testée.
- Oxenfree 2 Critique’ Le résultat de la traduction est
- Jujutsu Kaisen Chapitre 231 Le Climax de Satoru contre Sukuna
- My Hero Academia Chapitre 396 All Might contre Fate
Un petit point positif que je tiens à souligner est que dans la boîte, vous obtenez une petite clé USB ADATA qui contient une version des pilotes de l’Intel Arc A770. Les pilotes eux-mêmes seront probablement obsolètes au moment où vous les recevrez, mais ce petit cadeau gratuit dispose de 32 Go d’espace de stockage dans une taille super pratique pour l’emporter ou l’attacher à un porte-clés. C’est un aimant sérieux à traces de doigts en raison de sa finition brillante, mais j’adore son inclusion dans la boîte.
Ailleurs dans le département desGameTopic, nous avons quatre ports de connectivité. Il s’agit de trois DisplayPort 2.0 et d’un HDMI 2.1. C’est une carte graphique double slot qui pèse environ 1,13 kg, donc ce n’est pas la plus légère du marché. Bien que je ne dirais pas qu’elle nécessite nécessairement un support de fixation, envisager une option bon marché et sympathique n’est jamais une mauvaise idée. Dans mon cas, la carte graphique est montée verticalement, donc je n’ai pas eu à tester cela, mais pour savoir si vous avez besoin d’un support de fixation pour carte graphique, nous avons préparé un guide pratique.
Les dimensions sont de 26,67 x 11,68 cm (L x H), donc elle est plutôt longue et comparable aux cartes à trois ventilateurs. J’ai constaté lors de l’assemblage de mon PC qu’elle était plus maniable que les GPU plus grands en général, et la taille n’a pas été un problème pour l’insérer dans un boîtier ITX (facteur de forme plus petit). Je doute qu’elle ait du mal à s’intégrer dans l’un des meilleurs boîtiers PC.
Comme prévu, l’Arc A770 se connecte via PCIe 4.0 et se relie à une alimentation via deux câbles 8 broches – costaud.
Spécifications et fonctionnalités
| Prix (PDSF) | 299 $ / 299 £ |
| GPU | DG2-512 |
| Unités d’ombrage | 4 096 |
| Tensor Cores | 512 |
| RT Cores | 32 |
| Fréquence de base | 2 200 MHz |
| Fréquence de boost | 2 400 MHz |
| VRAM | 16 Go GDDR6 |
Alors, l’Intel Arc A770 dispose de 16 Go de VRAM, ce qui en fait fréquemment la carte graphique la moins chère avec 16 Go sur le marché. Elle possède une fréquence de GPU de 2,20 GHz, une puissance d’alimentation de 650 W et une résolution maximale de 7680 x 4320 à 60 Hz, ce qui lui permettra de gérer facilement une utilisation générale sur l’un des meilleurs moniteurs de jeu. Pour plus de tranquillité d’esprit, elle est garantie pendant 2 ans par Acer.
Bien sûr, il y a aussi un “OC” (overclocké) à la fin du nom de cette carte graphique, et c’est parce qu’elle dispose d’une fréquence d’horloge boostée de 2,4 GHz. Par ailleurs, la carte offre une bande passante mémoire de 256 bits, avec une vitesse mémoire de 18 Gbps. Vous aurez également accès à une mise à l’échelle améliorée par l’IA avec Xe Super Sampling dans les jeux qui le supportent, mais nous reviendrons sur ses performances dans Cyberpunk 2077 sous peu.
Pour aborder l’éléphant dans la pièce que certains pourraient fixer du regard, l’Arc A770 prend en charge DirectX 12 Ultimate et le Ray Tracing, et oui, bien que les versions plus anciennes de DirectX aient posé problème pour les cartes Arc d’Intel lors de leur lancement, cela a été remédié par le fabricant des meilleurs processeurs pour le jeu. Comme vous le verrez lorsque nous aborderons les performances, ce n’est pas un problème que j’ai rencontré – malgré mes nombreux efforts.
Le ventilateur FrostBlade 2.0 de 92 mm dont j’ai parlé plus tôt est personnalisable, d’ailleurs. L’application Predator BiFrost d’Acer permet de personnaliser l’éclairage, ce qui est une belle touche, même si selon votre configuration, cela pourrait simplement signifier une application de plus essayant de dominer votre PC.
Ce refroidissement par flux d’air est soutenu par un ventilateur AeroBlade 3D de 5ème génération, du même type que vous trouverez sur d’autres cartes Arc d’Intel. Le flux d’air est optimisé par la chambre à vapeur Vapor Chamber Streamlining Airflow desGameTopic, bien que l’on puisse arguer que cela pourrait être amélioré, car j’ai remarqué que l’A770 peut parfois chauffer un peu.
Performances
J’ai probablement effectué plus de tests approfondis avec l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC que pour n’importe quelle autre carte graphique que j’ai testée. Cela est dû, avant tout, à l’envie de voir comment l’A770 fonctionne dans une grande variété de jeux, maintenant que nous approchons de la fin de la première année après sa sortie. Mais, d’une manière plus curieuse, j’ai fini par faire plus de tests parce que j’ai été agréablement surpris par ses performances dans chaque jeu.
Naturellement, j’ai commencé par nos nouveaux jeux de référence pour les tests de carte graphique. Ce sont des titres qui exigent tous les défis techniques pour mettre les composants modernes à rude épreuve, et à mon avis, ils dressent tous un tableau similaire. Joués en 4K avec les paramètres au maximum, l’Arc n’est pas le meilleur du meilleur, en particulier dans les tests de benchmark en jeu. En revanche, avec les paramètres réduits de quelques crans pendant le jeu, j’ai obtenu des taux de rafraîchissement en 4K très jouables, légèrement supérieurs ou inférieurs à 60 images par seconde.
Lors de tests plus étendus, j’ai essayé de jouer à un mélange de jeux DirectX11 et même DirectX9, car je savais que cela était un point sensible pour la série Arc jusqu’à des correctifs plus récents.
Étant donné qu’il s’agit d’une bête de 16 Go, je ne me suis pas vraiment préoccupé des performances en 1080p. J’ai décidé de ne tester qu’en 1440p et en 4K, et les résultats à ces résolutions devraient vous dire tout ce que vous devez savoir sur le Full HD. Étant donné que c’est vraiment une option avantageuse sur le marché des cartes graphiques, je dirais que ces 16 Go supplémentaires pour les résolutions plus élevées en font une excellente carte pour l’avenir. Si vous êtes toujours attaché au 1080p et à la meilleure RAM de jeu de la génération précédente (ce qui est tout à fait compréhensible compte tenu du coût élevé des choses), cette carte graphique peut être une mise à niveau raisonnablement abordable qui sera toujours là pour vous lorsque vous passerez à des spécifications plus récentes.
Globalement, en termes de performances dans les jeux, je suis vraiment satisfait du rapport qualité-prix de l’A770. Livre pour livre, elle est au niveau de mes cartes graphiques préférées sur le marché. Voici comment elle s’en est sortie dans ces jeux de référence exigeants :
| Paramètres Ultra/maximum | 1440p | 1440p avec ray tracing | 4K | 4K avec ray tracing |
| Hitman 3 | 88fps | 35fps | 52fps | 22fps |
| Returnal | 57fps | 42fps | 33fps | 22fps |
| Total War: Warhammer 3 | 45fps | NA | 25fps | NA |
| Cyberpunk 2077 | 55fps | 19fps | 29fps | 9fps |
Lorsque vous regardez ces chiffres de test bruts, ils ne semblent vraiment pas impressionnants. Si vous vous souvenez de son prix par rapport aux autres cartes 4K 16 Go, cependant, vous commencez à voir plus de valeur. De plus, comme je l’ai mentionné, pendant le jeu, les choses étaient beaucoup plus fluides.
Returnal a dépassé confortablement la barre des 60fps en 4K lorsque j’ai désactivé le ray tracing et réduit certains paramètres. En dehors du test de performance de Dartmoor de Hitman 3, je me promenais en tant qu’Agent 47 dans plusieurs contrats en 4K60, et environ 90fps en 1440p. Dans Cyberpunk en 4K avec des paramètres moyens et sans ray tracing, le taux de rafraîchissement est monté à 43fps – je ne doute pas que du 4K 60 soit possible ici si vous jouez vraiment avec les paramètres. Une réserve que j’ajouterais certainement est que vous devriez éviter l’échantillonnage super Xe d’Intel dans Cyberpunk – pour moi, cela a provoqué des anomalies visuelles étranges, avec des sources lumineuses qui apparaissaient sous forme d’étoiles brillantes, et la plupart des scènes étaient plongées dans le vide noir.
Si je peux cesser de me justifier un instant, ces scores de benchmark sont toujours impressionnants. Dans Cyberpunk, l’Acer Predator BiFrost a surpassé les performances 4K et 1440p du RTX 4060 sans DLSS lorsque le ray tracing ne faisait pas partie de l’équation. Dans Hitman 3, les deux mêmes cartes ont obtenu des chiffres identiques en 4K et 1440p. À mon avis, c’est une raison suffisante pour recommander cette carte, et cela montre vraiment les améliorations qu’Intel a apportées.
Il faut admettre que les performances du ray tracing étaient un talon d’Achille pour l’A770 – bien que, si vous cherchez à acheter une carte graphique moins chère qui n’est pas fabriquée par Nvidia, je doute que cela soit un problème pour vous. Bien que les performances du ray tracing en 4K dans Cyberpunk soient assez médiocres, n’oubliez pas que ce jeu est notoirement optimisé pour les cartes Nvidia qui utilisent le DLSS et les RT-Cores haut de gamme.
Benchmarks 3DMark
Time Spy
Global : 13 069
Score graphique : 12 760
Score CPU : 15 149
Fire Strike
Global : 28 544
Score graphique : 32 902
Score physique : 34 148
Score combiné : 12 747
Mais qu’en est-il de ces anciens titres qui ont eu du mal lors des premiers mois de l’Intel Arc ? DirectX12 est l’API (interface de programmation d’application – essentiellement un logiciel développé par Microsoft pour organiser les shaders, les échantillonneurs et faire fonctionner les graphiques d’une certaine manière) la plus couramment utilisée dans les jeux aujourd’hui, mais les anciennes versions sont toujours courantes, surtout dans les jeux qui ont été continuellement pris en charge depuis leur lancement. La performance des anciens jeux peut sembler ridicule à évaluer dans une critique de GPU moderne, mais c’est important car bon sang – nous avons tous des arriérés à rattraper, n’est-ce pas ?
Malgré quelques hésitations initiales du lanceur d’Apex Legends et quelques légers accrocs au démarrage lors de la lecture de Dishonored, les performances dans les anciens jeux étaient extrêmement stables. Comme vous le verrez ci-dessous. En plus de ces anciens jeux, j’ai testé certains de mes titres préférés et ceux auxquels j’ai le plus joué récemment sur PC.
| 4K, paramètres max | FPS | API/Moteur | Sortie initiale |
|---|---|---|---|
| HUNT: Showdown | 70fps | DirectX 11 | 2018 |
| Apex Legends | 96fps | DirectX 11 | 2019 |
| Dishonored Definitive Edition | 110fps | DirectX 9 | 2015 |
| Cities Skylines | 80fps | DirectX 9 | 2015 |
| Oblivion | 120fps | DirectX 9 | 2006 |
| Just Cause 2 | 110fps | Direct3D | 2010 |
| Timberborn | 120fps | DirectX 11 | 2021 |
Tous ces chiffres dressent le portrait d’un GPU qui vous offrira des taux de rafraîchissement très respectables dans les jeux modernes et anciens. Oui, vous pourriez obtenir plus avec une carte Nvidia utilisant DLSS, mais dans le domaine des 16 Go et, plus important encore, à ce prix ? Il n’y a pas grand-chose qui puisse offrir ce genre de valeur.
Personnellement, c’est tout le GPU dont j’ai vraiment besoin. Mais qu’est-ce qu’il ne fait pas si bien ? Un inconvénient majeur de l’Intel Arc A770 d’Acer est que cela devrait être une véritable option de valeur. Au prix de près de 400 $/300 £, Acer le place plus près du RTX 4060 et bien trop près de l’AMD Radeon RX 7600. Cela dit, il s’agit du tout premier GPU d’Acer, et vous pouvez le trouver en promotion assez fréquemment.
La seule autre raison pour laquelle je ne recommanderais pas cette carte, c’est qu’il semble que Battlemage, la prochaine génération de GPU Intel, arrive bientôt. Il y a probablement une ou deux erreurs qui ont été corrigées, une meilleure valeur à trouver et une architecture plus moderne en jeu dans ce prochain lot. Cela ne veut pas dire que cela ne sera pas pris en charge, cependant – de nouveaux correctifs Arc sont régulièrement publiés et il y a quelques mois seulement, cette carte en particulier a bénéficié d’une augmentation de performance de 60% citée dans l’ensemble. Pour moi, cela signifie que le soutien continu sera là pendant un certain temps encore.
Devriez-vous acheter l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC ?
J’ai récemment monté un nouveau PC de jeu et, lors de l’assemblage des pièces, j’ai eu le choix entre une carte Nvidia de la série 40 qui restera sans nom et l’Intel Arc A770 d’Acer. J’ai choisi celle-ci, principalement parce que je voulais ces 16 Go de VRAM pour une meilleure résolution, et parce que je ne tiens pas vraiment au ray tracing, pour être honnête. Après avoir soumis cet A770 à toutes sortes d’épreuves, je ne regrette pas cette décision.
De nos jours, il est assez rare de trouver un GPU qui semble offrir une véritable valeur. Ne vous méprenez pas, les prix d’Acer passent un peu à côté de ce point, mais si vous pouvez l’obtenir en solde, je vous recommande vivement de le faire.
Par rapport au RTX 4060, ou au 4060 Ti, cela dépend vraiment. DLSS est-il vraiment si important ?
Ne vous méprenez pas, c’est une excellente technologie, mais je préfère avoir un GPU avec une puissance organique et de la marge pour la VRAM, plutôt que quelque chose qui dépend de la génération d’images IA qui n’est pas prise en charge par tous les jeux. En d’autres termes, je ne sais pas comment je me sens à propos du fait que le plus grand atout d’un matériel soit un logiciel assez propriétaire, même s’il est largement adopté.
Les cartes de la série 40 de Nvidia me donnent l’impression d’être délibérément bridées afin que de meilleures performances et une meilleure valeur puissent être “libérées” moyennant plus d’argent plus tard. En revanche, les mises à jour et les améliorations d’Intel semblent transparentes et donnent l’impression d’être publiées de bonne foi.
À mes yeux, les GPU d’Intel méritent plus de respect qu’ils n’en reçoivent. Que ce soit pour une meilleure valeur, un soutien continu ou pour secouer un marché des GPU stagnant. Plus d’options d’achat ne sont jamais une mauvaise chose. Dans l’ensemble, l’Intel Arc A770 est un concurrent à prendre au sérieux et il annonce un marché très intéressant dans les années à venir.
Comment nous avons testé l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC
J’ai soumis l’Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC à toutes sortes d’épreuves au cours du dernier mois environ, en l’utilisant dans mon propre PC personnel que j’utilise pour le travail, les jeux et la création de contenu. Pour cette critique, j’ai testé une série de jeux modernes et anciens pour voir comment cette carte graphique fonctionnait en tant que composant dans les PC de jeu modernes.
La configuration dans laquelle j’ai testé ce GPU comprend un processeur Intel Core i5-13600K de 13e génération, de la RAM DDR5 Sabrent Rocket, un SSD Seagate Firecuda 530 de 2 To et une carte mère ASUS ROG Strix Z790-i.
Pour la plupart, j’ai utilisé des tests intégrés aux jeux et j’ai activé et désactivé différents paramètres pour suivre les scores et tester différents éléments. Naturellement, mon expérience a été comparée à celle d’autres GPU que j’ai utilisés et testés, mais principalement à celle des milieu de gamme plus abordables avec lesquels ce Intel Arc A770 est en concurrence. Lorsque des tests intégrés aux jeux n’étaient pas disponibles, j’ai utilisé des taux de rafraîchissement moyens.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les méthodes que nous utilisons pour tester les dernières technologies de jeu ici chez GameTopic+, jetez un coup d’œil à notre politique matérielle.
Pour en savoir plus sur les PC de jeu et leurs composants, consultez les meilleurs PC de jeu Alienware, les meilleurs docks Steam Deck et la meilleure souris de jeu.
