Revue de Heart of Stone
Review of Heart of Stone
Tout le monde sait à quoi s’attendre d’un blockbuster d’action moderne sur Netflix. The Gray Man, Red Notice ou Extraction ont des éléments individuels, mais leurs caractéristiques principales sont frustrantement comparables. Ils sont tous motivés par la célébrité avant toute impulsion narrative. Ce sont tous des exemples génériques de leur genre sans grand apport à la conversation. Ajoutez Heart of Stone à la pile, faisant de Gal Gadot un rare client régulier de la ligne d’assemblage des films de Netflix.
Heart of Stone arrive à l’écran grâce au réalisateur prolifique de télévision Tom Harper. Son scénario a été écrit par Allison Schroeder, célèbre pour Hidden Figures et Greg Rucka, dont l’adaptation de sa bande dessinée The Old Guard est probablement la meilleure de la récente vague d’action de Netflix. Stone est le deuxième long métrage de Rucka, ce qui suggère un déclin marqué pour le respecté auteur de bandes dessinées lorsqu’il ne travaille pas avec son matériel source précédent.
LIÉ: The Gray Man: Le problème avec les films originaux de Netflix
Heart of Stone suit un espion nommé Stone qui poursuit un dangereux MacGuffin appelé The Heart. C’est un exemple classique d’écriture de scénario basée sur le jeu de mots. Rachel Stone, interprétée par Gal Gadot, est présentée comme une espionne débutante travaillant avec une équipe établie du MI6 lors d’une mission dans les montagnes d’Italie. Les choses tournent mal, alors Stone sort les cascades à gros budget pour sauver la situation. À l’insu de ses collègues, Stone est membre de Charter, une mystérieuse organisation d’agents de renseignement travaillant en dehors de la politique mondiale pour maintenir la paix. Leur plus grand atout est The Heart, un système d’intelligence artificielle complexe capable de voler des données de n’importe quel système, de désactiver tout appareil électronique et de guider Stone sous la forme d’un tutoriel de jeu vidéo. Tout se déroule comme prévu jusqu’à ce qu’un prodige du piratage désactive leur superordinateur cauchemardesque et menace de permettre à la technologie de tomber “entre de mauvaises mains”. C’est à Stone et à ses amis de traquer le pirate informatique et de sauver leur appareil de collecte de données dystopique violant la vie privée.
Heart of Stone est un autre exemple d’un grand studio mettant la charrue avant les bœufs. Les spectateurs ont été exposés à un flot sans fin d’univers cinématographiques ratés, mais Stone a le cœur fixé sur la franchise Mission: Impossible. Le film est tellement pressé d’atteindre les retours financiers du cinquième et sixième volet de la série d’espionnage de Tom Cruise qu’il semble être un épisode pilote pour les suites sur lesquelles ils misent déjà. Mis à part Stone et le jeune pirate informatique, les personnages sont des pages blanches. Les scènes d’action sont correctes, mais elles manquent de l’attrait inhérent de Tom Cruise essayant de mourir dans chaque scène alternative. Il y a des cascades, mais il est difficile de dire si elles sont particulièrement “réelles”. Les quelques moments d’action de qualité ont tendance à se transformer en Gal Gadot qui s’enfuit des tirs inexplicablement évités. Heart of Stone ressemble à une expérience de preuve de concept, mais elle est trop dénuée d’âme pour réussir.
- Revue de Moving Out 2 – GameTopic
- F1 Manager 2023 critique – un jeu de course stimulant qui mar...
- Overwatch 2 Lancement sur Steam immédiatement inondé de critiques ...
Suggérer que Heart of Stone n’a rien à dire est l’interprétation la plus charitable. S’il défend une vision du monde, il le fait sans anticiper les conséquences. Imaginez une version de The Dark Knight dans laquelle Batman passe la majeure partie du temps à justifier et à maintenir son réseau de surveillance. Au lieu de soutenir que des mesures extrêmes semblables à la loi Patriote devraient être utilisées avec sagesse et immédiatement détruites, Heart of Stone suggère que la mince ligne entre l’ordre et le chaos est un groupe d’espions irresponsables qui volent toutes les données de la Terre. The Heart n’est pas seulement une méthode pour rassembler toutes les informations. Il prédit les actions de chaque pièce en mouvement dans une situation. L’idée qu’il puisse tomber entre les “mauvaises mains” est la menace, mais trop peu de personnes notent qu’il ne devrait probablement être disponible pour personne. Ce n’est pas un film réfléchi. Sa thèse semble être que les gens bien devraient avoir du pouvoir, les mauvaises personnes ne devraient pas en avoir, et personne ne devrait jamais se soucier de la façon dont ce pouvoir est utilisé.
En tant que phénomène du box-office, Gal Gadot est comme un musicien qui essaie une nouvelle direction et refuse de reculer. Elle a été au premier plan de plusieurs grandes franchises, et Hollywood a continué à essayer de lui donner quelque chose de substantiel, mais elle ne parvient pas à trouver sa place. Hollywood veut qu’elle réussisse, mais les spectateurs la tolèrent ou se moquent d’elle sans cesse. Jamie Dornan, Paul Ready et Alia Bhatt font de leur mieux dans leurs rôles, mais la caméra les considère comme des décorations sur lesquelles Gadot rebondit. Il est impossible de discerner le but de ce film en tant que véhicule de franchise pour une actrice qui semble plus à l’aise en posant dramatiquement qu’en faisant autre chose.
Heart of Stone est aussi ennuyeux qu’il est désintéressé. Toute personne ayant vu un récent film d’espionnage, en particulier une sortie Mission: Impossible, a déjà tout vu de valeur ici. En supposant que les fans de Gal Gadot existent, ils seront les défenseurs les plus fervents de Heart of Stone. Classer tous les blockbusters d’action de Netflix ne vaut pas l’effort, mais ce film ne devrait probablement pas attirer de nouveaux abonnés. Essayer, sans succès, d’être un peu plus réfléchi que The Gray Man n’a fait qu’enfoncer le film plus profondément. Il occupera deux heures lors d’un après-midi paresseux, mais Heart of Stone n’est pas le véhicule que Gal Gadot recherchait.
PLUS: Critique de Extraction 2
