L’éditeur de D&D met à jour sa politique après la découverte d’une intelligence artificielle dans le dernier livre.

Le D&D met à jour sa politique suite à la découverte d'une intelligence artificielle dans le dernier livre.

Photo : Charlie Hall/Polygon

Un artiste fait face à des critiques après avoir déclaré que l’IA avait été utilisée pour le “polissage et l’édition”

Wizards of the Coast, le créateur de Donjons et Dragons, a reconnu que des œuvres d’art générées par l’IA ont été publiées dans son livre de base Bigby Presents : Glory of the Giants, qui est sorti en version numérique le 1er août pour ceux qui l’avaient précommandé. La société, détenue par Hasbro, a déclaré dans un communiqué qu’elle mettrait à jour ses politiques à l’avenir afin d’exclure les œuvres générées ou assistées par l’IA de ses publications. Les images restent en ligne sur D&D Beyond et devraient être incluses dans le livre physique lors de sa sortie le 15 août.

“Bien que nous n’étions pas au courant du choix de l’artiste d’utiliser l’IA dans le processus de création de ces pièces commandées”, a déclaré Wizards dans un communiqué publié samedi sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), “nous en avons discuté avec lui et il n’utilisera plus l’IA pour les travaux de Wizards à l’avenir.”

La controverse a éclaté vendredi lorsque l’auteur de D&D, NevernotDM, a publié sur X pour dénoncer ce qu’il considérait comme des preuves “gravement préoccupantes” de l’utilisation de l’IA dans Glory of the Giants, qui sera publié le 15 août.

Le samedi, l’artiste Ilya Shkipin a écrit sur X qu’il avait utilisé l’IA pour “certains détails ou pour le polissage et l’édition” et a ensuite publié des comparaisons entre les travaux finis et les croquis initiaux pour montrer ce qu’il voulait dire. Après avoir été critiqué par des artistes et d’autres membres de la communauté de D&D, Shkipin a supprimé les publications. io9 a publié des captures d’écran des comparaisons de Shkipin samedi.

L’œuvre finale de ce personnage, un Frostmourn, et d’autres sur D&D Beyond présentent des caractéristiques qui indiquent que l’IA a été utilisée. Dans un autre cas, le pied gauche du Frost Giant Ice Shaper semble étrangement disproportionné et tourné, suggérant, ou du moins remettant en question, l’origine de l’art.

L’art de Shkipin a figuré dans presque 10 ans de livres de Donjons et Dragons, remontant aux débuts de la cinquième édition en 2014. Dans son communiqué de samedi, Wizards a déclaré qu’elle “révisait son processus et mettait à jour ses directives artistiques pour préciser que les artistes doivent s’abstenir d’utiliser la génération d’art par IA dans leur processus de création d’art pour le développement de l’art de D&D”.

Ce n’est pas la première fois que la création d’art par IA et le monde des jeux de société s’affrontent, entraînant des déclarations et des politiques. En mars, Paizo, le créateur de Pathfinder et Starfinder, a promis que tous les contrats avec ses artistes interdiraient l’utilisation de l’IA dans leur travail. Environ deux mois avant cela, un groupe de trois artistes a déposé une plainte collective contre deux entreprises fabricantes d’outils d’art par IA et DeviantArt, qui possède son propre générateur d’art par IA.

Les réactions à l’inclusion d’art par IA sur les médias sociaux ont été relativement discrètes, de nombreux observateurs notant que l’arrivée de ce type d’art est relativement récente dans l’industrie. Néanmoins, il s’agit simplement d’un nouvel épisode parmi une longue série de problèmes de relations publiques pour Wizards cette année, notamment le fiasco de l’OGL de D&D en janvier et la reconnaissance que des agents de Pinkerten ont été envoyés pour récupérer des cartes Magic : The Gathering divulguées chez un créateur de contenu en avril.